안녕하세요. 법무법인 테오입니다.

사업장을 운영하다 보면 직원이나 고객과의 예기치 못한 갈등으로 형사 사건에 휘말리는 경우가 종종 발생합니다. 특히 타인의 사회적 평가를 저하시켰다는 ‘명예훼손’ 혐의는 초기 대응을 자칫 잘못할 경우 억울하게 범죄자로 낙인찍힐 수 있어 형사 전문 변호사의 조력이 필수적입니다. 최근 저희 법무법인 테오는 억울하게 허위사실적시 명예훼손 혐의로 기소된 자영업자 의뢰인을 대리하여 ‘무죄’ 판결을 이끌어냈습니다.

전문적인 법리 해석과 꼼꼼한 증거 분석이 돋보였던 법무법인 테오의 성공사례를 소개해 드립니다.
 

 

• 의뢰인: 자영업을 영위하는 사업주.
• 사건 혐의: 명예훼손.
• 사건 배경: 의뢰인은 과거 자신의 사업장에서 근무했던 종업원과 관련된 소문을 다른 직원에게 언급하였다는 이유로 억울하게 고소를 당했습니다. 고소인은 의뢰인이 공연히 허위의 사실을 유포하여 자신의 명예를 심각하게 훼손했다고 주장하며 의뢰인을 처벌해달라고 요구했습니다.

발언을 들은 제3자(다른 직원)가 존재했고, 자칫 허위사실을 유포한 악덕 사업주로 몰려 중형을 선고받을 수 있는 절체절명의 위기 상황이었습니다.

• 엄격한 증명책임 법리 주장: 형사재판에서 범죄사실의 인정은 법관이 합리적인 의심을 할 여지가 없을 정도의 확신을 가지게 하는 엄격한 증거에 의하여야 한다는 대법원 판례의 법리를 강력히 주장했습니다.
• 입증의 허점 공략: 허위사실 적시 명예훼손죄가 성립하려면 적시된 사실이 객관적 진실에 부합하지 않는 ‘허위’여야 합니다. 또한, 피고인이 그 사실이 허위라는 것을 인식하고 발언했다는 점을 검사가 증명해야 함을 재판부에 적극적으로 피력했습니다.
• 치밀한 증거 분석: 고소인이 제출한 녹취록, 사실확인서, 증인들의 법정 진술 등 방대한 증거기록을 샅샅이 분석했습니다. 그 결과, 의뢰인의 발언은 제3자로부터 전해 들은 정황을 말한 것에 불과할 뿐, 단정적으로 허위 사실을 꾸며내어 유포한 것이 아님을 입증해 냈습니다.
• 합리적 의심 제기: 검사가 제출한 증거들만으로는 당시 의뢰인의 발언이 허위라거나, 의뢰인이 발언 당시 그것이 허위임을 명확히 인식했다고 보기 어렵다는 점을 논리적으로 반박하며 재판부를 설득했습니다.

명예훼손 사건은 단순히 ‘말 한마디’의 문제로 치부할 수 없습니다. 수사기관의 조사 단계에서부터 진술의 뉘앙스, 증거의 법리적 해석에 따라 유무죄가 극명하게 갈리는 까다로운 범죄입니다. 본 사건처럼 증거의 모순점을 파고들어 수사기관과 고소인의 주장을 탄핵하고 무죄를 이끌어내는 것은 풍부한 형사 사건 경험과 압도적인 법리 해석 능력을 갖춘 전문 변호사만이 해낼 수 있는 결과입니다. 억울한 혐의로 경찰 조사를 앞두고 계시거나, 상대방의 악의적인 고소로 고통받고 계시다면 지체 없이 법무법인 테오로 연락 주시기 바랍니다. 당신의 든든한 방패가 되어 최상의 결과를 안겨드리겠습니다.

상담 문의: 1800-8299