본 사건은 토지의 소유·이용관계를 둘러싸고 인접 토지 소유자 사이에서 발생한 분쟁으로, 경계 침범 및 수목·시설물의 처리, 토지 인도 여부와 관련한 다툼이 핵심이었습니다. 분쟁이 장기화될 경우 추가적인 감정, 측량, 본안 소송으로 확대될 가능성이 높아 실질적인 권리 회복과 분쟁의 조기 종결이 중요한 사안이었습니다.

본 사건의 특이점

이 사건은 토지 경계와 이용 현황이 복합적으로 얽혀 있어, 단순한 승패 판단보다 현실적인 해결 방안이 요구된 점이 특징이었습니다. 특히 수목 제거 범위, 토지 인도 시기, 금전적 정산 등 다수의 쟁점을 종합적으로 조정하지 않으면 분쟁이 반복될 우려가 있었습니다.

변호사의 조력방안

법무법인은 토지대장, 지적도, 현황 자료를 면밀히 검토하여 쟁점을 구조화하고, 당사자 모두가 수용 가능한 해결 기준을 제시하는 데 주력하였습니다. 본안 판결에 앞서 화해권고결정을 이끌어내기 위해 법원의 판단 방향을 예측하고, 실무적으로 이행 가능한 조건을 중심으로 의견을 정리하여 분쟁의 핵심을 정확히 짚어 제시하였습니다.

조력결과

그 결과 법원은 화해권고결정을 통해 토지 인도 범위와 시기, 수목 제거 및 비용 부담, 금전적 정산에 이르기까지 구체적인 해결안을 제시하였고, 이를 통해 당사자들은 추가 소송 없이 분쟁을 종결할 수 있었습니다. 본 사건은 불필요한 소송 장기화를 막고, 실질적인 권리관계를 정리한 사례로서 조기 분쟁 해결의 모범적인 결과를 도출하였다는 점에서 의미가 있습니다.