⚖️ 사건의 개요: "구매 대행을 빌미로 가로챈 1,400만 원"

원고(의뢰인)는 피고로부터 "화장품을 대신 저렴하게 구매해 주겠다"는 제안을 받고,

물품 구매 대금으로 총 14,000,000원을 피고의 계좌로 지급했습니다.

그러나 피고는 돈을 받은 뒤 실제로 화장품을 구매한 사실이 없었으며, 물건을 전달하지도 않았습니다.

의뢰인은 수차례 환불을 요구했으나 피고가 이에 응하지 않자,

결국 법무법인 테오 용인점을 방문하여 부당이득금 반환 청구 소송을 진행하게 되었습니다.

????️ 법무법인 테오의 핵심 조력

법무법인 테오 용인점은 피고가 받은 돈이 법률상 원인 없는 '부당이득'임을 입증하기 위해 다음과 같이 변론했습니다.

• 입금 내역 및 계약 관계 소명:
  원고가 피고에게 1,400만 원을 지급한 금융 거래 내역을 증거로 제출하고, 해당 금원이 '화장품 구매'라는 특정 목적을 위해 지급된 것임을 명확히 했습니다.
  
  

• 이행 지체 및 계약의 실효 증명:
  피고가 약속한 화장품 구매를 전혀 이행하지 않았음을 지적하며, 피고가 해당 금원을 보유할 정당한 사유가 사라졌음을 법리적으로 주장했습니다.
  
  

• 피고의 반론 무력화:
  피고 측의 불분명한 변명을 차단하고, 법률상 원인 없이 원고의 재산으로 이득을 얻고 있는 현 상태를 강조하여 재판부를 설득했습니다.

 

✅ 결과 : [원고 전부 승소]

법원은 법무법인 테오의 주장을 모두 받아들였습니다.

피고는 원고로부터 받은 1,400만 원 전액을 반환하라는 판결을 내렸으며,

원고는 소송 비용까지 피고에게 부담시킬 수 있는 전부 승소 결과를 얻었습니다.