1. 사건의 개요

의뢰인은 과거 동거 관계에 있던 상대방으로부터 5,000만 원의 대여금 청구 소송을 당했습니다. 상대방은 굴착기 구입비용 및 기타 금전 지급을 이유로 대여금을 주장하며 소송을 제기했습니다.

2. 본 사건의 특이점

이 사건은 상대방이 금전 거래가 있었음을 인정하는 송금 내역과 각서를 제시했으나, 그것이 실제 대여금인지 증여금인지가 분명치 않아 논란이 되었습니다. 특히, 상대방은 근저당권 설정 계약서와 각서를 증거로 삼아 피고의 채무를 입증하려고 했습니다.

3. 변호사의 조력방안

법무법인 테오는 철저한 증거 분석과 법리적 접근을 통해 상대방이 제출한 증거들이 대여금 계약 성립을 증명하기에 불충분하다는 점을 명확히 입증했습니다. 또한, 상대방이 제출한 각서 및 계약서가 피담보 채권을 명확히 특정하지 못하고 있음을 강조했습니다.

4. 조력결과

법원은 법무법인 테오의 변론과 증거 분석을 받아들여 상대방의 청구를 기각했습니다. 결과적으로 의뢰인은 부당한 대여금 청구에서 벗어나 금전적 부담과 법적 위험을 완벽하게 해결할 수 있었습니다.